研究により、フェイスマスクなしでは絶対に行ってはいけない場所がひとつ判明

『Annals of Internal Medicine』に掲載された最近の研究によると、診療所などの医療現場でのマスク着用は依然として新型コロナウイルス感染症に対するある程度の防御効果があるとのことです。

少し前までは、新型コロナウイルスのパンデミック下ではマスクの着用が標準でした。 どこに行っても、これらの面倒だが重要な顔を覆うことがいかに重要であるかを思い出させる看板がありました。 しかし、時が経つにつれて、マスクだけでなく、これらの標識もほとんどどこからでも消えてしまいました。 多くの診療所では今でもこのような注意喚起が掲示されています。 医師たちは単に怠け者で通知を削除することに手を出していないのでしょうか、それとも、通知は重要な注意喚起なのでしょうか？

『Annals of Internal Medicine』に掲載された最近の研究によると、後者です。

この研究では、診療所などの医療現場でマスクを着用しても、新型コロナウイルス感染症に対して一定の防御効果が得られることが示されています。

こちらもお読みください| なんてこった'？ Z世代は死後の天罰を信じる可能性が高いことが研究で判明

米国の公衆衛生緊急事態宣言が期限切れになり、パンデミック予防策が減少したにもかかわらず、医師と患者の間で密接なやり取りが行われる地域環境においては、マスクがウイルス感染のリスクを軽減する効果を維持していると同報告書は述べている。

この研究では、サージカルマスク、N95マスク、布マスクなど、さまざまな種類のマスクの保護特性に関する最新の科学的証拠をレビューしました。 研究者らは、医療現場においてサージカルマスクとN95マスクが提供する保護に大きな違いがないことを発見しました。 N95 マスクの方がわずかに多くの利点がある可能性がありますが、決定的な証拠はありませんでした。

研究者らは、これらの結論に達するために、世界中からの 3 件のランダム化試験と 21 件の観察研究を分析しました。

しかし、研究者らによると、特にサージカルマスクと布マスクを比較したり、一貫したマスク使用の影響を調査したりする場合、使用した試験の一部には限界があったという。

こちらもお読みください| スタンフォード大学の研究者が切断患者の接触体験を支援する「e-skin」を開発

こうした限界があるにもかかわらず、この研究の背後にある研究者、ジョージ・ワシントン大学医学部のタラ・パルモア博士と国立衛生研究所のデイビッド・ヘンダーソン博士は、マスクは特に患者や医療従事者にとって良い安全対策として考慮されるべきであると強調している。それらの有効性に関する決定的な証拠がないこと。

これまでの実験室研究でも、サージカルマスクと人工呼吸器が、インフルエンザ、コロナウイルス、その他の呼吸器系ウイルスに感染した人からのエアロゾルや飛沫の拡散を制限するのに効果的であることが示されている。

100%効果があるわけではありませんが、これらのマスクは、誰かが話したり咳をしたりしたときに排出されるウイルスの量を大幅に減らします。

患者からスタッフへ、またはその逆の感染が依然として発生する可能性はありますが、双方がマスクを着用している場合、そのような例はまれです。

著者らは付随する編集上の発言で、医療現場で働く人々は「病気ながらも出勤することで悪名高い」と述べた。

したがって、マスクの使用は不必要な暴露を防ぐのに役立つと彼らは述べています。

同研究者らは、「マスクで予防できる感染症に患者を不必要にさらすことは、患者の安全の原則に真っ向から反するように思われる」と述べ、「これらすべての理由から、患者と接する際にはマスクを着用したままにすることを推奨する」と付け加えた。

(代理店からの情報提供あり)

ここでウィオンのライブを視聴してください

あなたはできる今すぐ wionews.com に書いてくださいそしてコミュニティの一員になりましょう。 あなたのストーリーや意見を私たちに共有してくださいここ。

インドの糖尿病患者は1億100万人以上、ゴアがトップ：研究

エナジードリンクの一般的な成分であるタウリンは老化プロセスを遅らせる可能性がある

エベレストの3～4倍の大きさの山が地球の核近くで発見される